世界盃不只拼輸贏 氣候變遷成2026賽事最大隱形對手

研究組織Pitches in Peril指出，16座比賽場館中，有10座被列為「超高風險熱壓力區」，高溫、野火煙霧、暴雨甚至颶風，都可能打亂賽程。

其中一座2026世界盃場館場館阿克倫球場（Akron Stadium），位於墨西哥哈利斯科州（Jalisco），今年八月當地才出現超級暴雨引發淹水災情。圖片來源／達志美聯社

不只是延賽 氣候風險背後的真實成本

研究氣候與職業運動關係的學者Maddy Orr指出，極端天氣帶來的不只是觀賽不便，而是真金白銀的損失。Orr表示，如果比賽取消，主辦單位可能必須退票，還得支付已到場工作的員工薪資。但世界盃還牽涉轉播、贊助、球迷活動的合約責任，單場賽事的法律風險，就可能高達數百萬美元。而且受傷的不只是主辦單位，天候狀況直接關係到球員，是否能安全完成比賽。

Maddy Orr表示，高溫會明顯提高脫水、熱衰竭與運動傷害風險。擔憂氣候風險不只是打亂賽程，而是在挑戰運動員的身體極限。

美國亞特蘭大負責舉辦其中八場賽事，但當地夏季氣溫時常超過攝氏30度，也會有超過35度的炎熱氣溫，加上當地濕度高，對球員還有觀眾來說都是一大考驗。圖片來源／達志美聯社

球迷視角 延賽可能改變整趟旅程

對計畫飛往北美看球的台灣球迷而言，氣候變數意味著更高的不確定性。消費者法律專家Lisa Webb提醒，取消與延賽在法律上完全不同。如果比賽取消，門票可以退費。但若只是改期，門票仍有效，能不能再到場是球迷自己的問題。這意味著，多住一晚飯店、改機票，FIFA 不會買單。

城市應戰 從噴霧風扇到即時推播

面對高溫，主辦城市並非毫無準備。以美國堪薩斯市為例，主辦單位規劃在球迷公園設置降溫噴霧、遮蔭區與補水站，並成立跨領域高溫應變小組。KC2026 主席Pam Kramer強調：「我們能做的，是提供最專業的在地經驗。」甚至連球迷出門前，手機都可能收到「今天該怎麼防暑」的即時通知。

對球迷來說這次天候也是一大考驗，賽事一旦因為天氣延後，或是因為高溫中暑，都將影響來自世界各地球迷的觀賽行程。圖片來源／達志美聯社

被忽略的事實 2026世界盃真的很不永續

除了適應高溫，更大的爭議在於碳排放。多個環保組織推估，2026世界盃將產生超過900萬噸二氧化碳排放量，幾乎是近四屆平均的兩倍，其中航空移動就占7成以上。

Scientists for Global Responsibility就警告：「FIFA 必須為自己在氣候危機中日益擴大的角色負起責任。」

三隻吉祥物都是2026世界盃的主角，從左到右分別代表墨西哥、美國以及加拿大。賽事橫跨整個北美，也可能成為碳排量最大的一次世界盃足球賽。圖片來源／達志美聯社

FIFA的永續說法站得住腳嗎？

FIFA先前宣布將在2040年達成淨零碳排，但2022卡達世界盃「碳中和」的說法，已被瑞士監管機構認定為「缺乏實證」。這也讓外界質疑，如果2026年賽事規模更大、距離更遠，所謂的減碳策略是否只是紙上談兵。

足球已被氣候改寫

非營利組織Common Goal的永續負責人Jérémy Houssin說得更直接，他認為氣候變遷不再是遙遠的威脅，而是已經在重塑足球運動。研究預測，未來十年內，多數世界盃球場都可能超過「安全比賽溫度」。

我們其實一點也不陌生

高溫停課、空污紅色警示、颱風改賽程，這些經驗，台灣人早就習以為常。2026世界盃，正像一面放大的鏡子。永續不是口號，而是賽事能否順利進行的基本條件。

當足球遇上氣候，真正的比賽，或許才正要開始。