餵浪浪不是愛心題！動保與野保衝突下，人如何重新學會與動物共好？

當「餵養遊蕩犬貓」從善意行動，變成野生動物保育爭議的火線，台灣社會正在面對一道越來越難迴避的問題：我們愛動物，但真的知道怎麼跟動物相處嗎？

近年，遊蕩犬貓對野生動物造成衝擊的討論升溫。農業部推估，2024年全國遊蕩犬約14萬隻，遊蕩犬貓與野生動物、民眾安全、動物福利之間的衝突仍持續存在。

另一方面，2017年台灣全面實施公立動物收容所零撲殺，成為動物保護重要里程碑；但零撲殺之後，野外犬貓移除，也成為更複雜的治理課題。

在遊蕩犬貓難管理、野生動物又需生存安全的兩大挑戰下，形成了大家常說的「動保與野保衝突」。

位在生態熱區的遊盪犬貓，會攻擊野生動物，例如石虎、穿山甲、山羌等等。圖源：iNaturalist／張智偉

長期投入貓咪中途、認養媒合、生命教育的「拼圖喵生命平權推廣協會」創辦人陳人祥（燒賣）認為，問題並不只是誰對誰錯，而是台灣社會一直缺少一套更成熟的方式，去理解人與動物之間的關係。

愛爸愛媽錯了嗎？善意背後，也有未被照顧的委屈

近來公共討論中，出現「餵養者是否應視同飼主」的修法主張，認為長期、定點餵食公共場域遊蕩動物者，應負起類似飼主的管理責任。

但對許多餵養者來說，這樣的轉變來得太快，也太難承受。

「愛爸愛媽可能會覺得：我餵了二十幾年都沒這些事，怎麼現在突然跑出來？」陳人祥觀察，野保端提出的數據與證據，對許多餵養者而言，並沒有實際發生在自己的生活經驗裡，因此很難立刻相信自己的行為可能帶來風險。

過去很長一段時間，台灣曾以TNR（捕捉、絕育、回置）作為控制街頭犬貓數量的重要方式。許多愛爸愛媽自掏腰包、配合絕育、乾淨餵食，做了二、三十年。

台灣有很長一段時間支持執行TNR，在很多動保集結的場合都會宣導此觀念。圖源：達志美聯社

「以前大家都說他是菩薩，現在說你不要再餵了，都是你害的。那他要怎麼承受這件事情？」陳人祥說。

近年已有研究與保育團體指出，遊蕩犬貓會透過捕食、騷擾、競爭與疾病傳播影響野生動物，而只依賴TNR很難有效控制族群。

但陳人祥認為，社會在轉向新的管理思維時，不能只把過去做法說成「錯」。TNR曾是台灣在特定階段努力尋找平衡的方式，只是在今天面對野生動物受害的問題時，已經顯得「收效甚微」。

「餵食帶來的好處跟風險是不成比例的，所以我們是不鼓勵餵食的。」陳人祥說，但如果是「以誘捕為目的」的餵食，或許可以作為溝通入口，讓善意不只停在餵食當下，而是讓遊蕩犬貓真的減少。

拼圖喵中途之家，照顧很多原本在外遊蕩、特殊病況的貓咪。圖源：拼圖喵生命平權推廣協會網頁

被移除的動物去哪裡？動保量能需要制度支持

野保端關心的是生態熱區、野生動物棲地與原生物種安全；動保端關心的是被移除的犬貓後續要去哪裡、是否能被妥善照顧。

若兩邊各自堅守立場，衝突只會升高；但若能分工合作，野保端在第一線進行生態熱區移除，動保端承接後續照護、送養與收編，才可能讓雙方重視的價值取得平衡。

但最核心的問題仍是：被移除的動物要去哪裡？

公立收容所量能有限，民間中途之家、愛爸愛媽與小型動保團體，長期承擔大量照護壓力。許多人願意照顧，卻沒有場地、經費，也缺乏制度支持。

照顧從街頭、野外來的犬貓，其實需要大量的資源成本。圖源：拼圖喵生命平權推廣協會網頁

陳人祥認為，如果能提供更多空間資源，或許大家會更有餘裕把事情做好。他提出一個具體想像：政府可盤點閒置空間、蚊子館，以優惠方式提供給合格中途之家使用。

這樣不只是幫民間減輕租金壓力，也能讓政府更有效掌握民間中途品質。若要處理生態熱區裡的遊蕩犬貓，就不能只談移除，也必須同步建立後端安置與送養系統。

送養卡住！不是曝光不夠，而是信任不夠

面對曾在外遊蕩的犬貓，最終仍希望牠們找到適合的家。但陳人祥指出，台灣送養制度有兩個關鍵卡點：第一，大眾對「照顧一隻動物需要什麼」缺乏清楚認知；第二，送養人與認養人之間缺乏信任。

「我們知道騎機車要考駕照，考過你就可以騎。養動物沒有。」陳人祥說，許多人以為自己可以養，但真正開始照顧後，才發現一切都比想像中複雜。

這不只可能造成棄養，也會對人造成挫折。「照顧生命這件事情，它的經驗近似於父母。」當人養了才發現自己做不好，那種自我否定與創傷也很深刻。

因此，送養平台不應只是把更多貓狗照片放上網。雖然現在社群媒體擴散力很強，但平台真正需要建立的是信任。

拼圖喵設置的認養媒合平台，上面除了有認養資訊外，也有「幸福回報」區，讓領養人也可以分享被認養貓咪的狀態。圖源：拼圖喵生命平權推廣協會網頁

拼圖喵開發的「喵家人」平台，便嘗試讓認養後的「幸福回報」累積成可查閱的照護履歷。未來當認養人想再認養其他動物時，送養人能看見過去紀錄，降低彼此不信任。

當信任被建立，送養人不必總是害怕把動物交出去，認養人也不必每次都像重新被審問，動物送養才有機會更順暢。

從「毛小孩」到「毛室友」：改變稱謂，也改變關係

除了制度支持，要讓動物被好好對待，也關乎人如何理解自己與動物的關係。

拼圖喵推行的新專案「街力GOOD貓」，在「拼圖喵小客廳」空間中，讓無家者照顧因飼主遭逢變故而被迫分離的貓咪。陳人祥也因此看見，動物如何成為一面鏡子。

「你在不斷跟動物相處的過程中，其實也是在練習跟人相處，而且是更純粹的模型。」陳人祥說，當人用相對健康的方式與同伴動物相處，久了也會把這種態度帶回人類世界。

「人跟動物的關係我認為是平等的。」他認為，當人把動物當成自己的孩子，容易把父母式的責任、投射與控制加在動物身上，也加在自己身上。

培訓拼圖喵小客廳的人如何照顧貓咪。圖源：拼圖喵生命平權推廣協會網頁

他更喜歡「室友」的概念，意味著共同生活，但不是彼此佔有。室友可能合得來，也可能電波不合；不合不代表誰錯，只是需要理解差異、調整距離。

這也改變人看待動物的方式：牠不是我的附屬品，也不是我愛心的投射對象，而是與我一起生活、但需求不完全相同的生命。

人的多樣性，也是生物多樣性的起點

在「街力GOOD貓」中，一開始照顧者可能只是完成餵食、清潔等簡單工作；做久了，會開始注意到碗要洗乾淨、哪隻貓吃重口味、哪隻貓需要多一點魚罐頭。這些細節，代表他們開始看見另一個生命的需求。

「你會看到他會開始去關心、去滿足這些貓的需要。」陳人祥觀察，有些人因此變得比較不焦慮，也開始能討論事情。甚至有人照顧久了，開始想養貓；這時拼圖喵會進一步提醒，養貓需要穩定住所、每月花費、貓砂、醫療基金，也需要理解貓的安全感。

這樣的改變，是動物生命教育最深層的起點。

學習與動物相處，找到公平看待生命的視角。圖源：拼圖喵生命平權推廣協會網頁

當我們談生命平權、生物多樣性時，不只是保護更多物種，也不只是認識更多物種。更根本的核心是人能不能理解：世界上有許多生命，牠們的需求和我不一樣；不一樣不代表對錯，而是我們必須學會與差異共存。

愛動物不能只停在「我覺得牠可憐」；保護生態也不能只停在「把問題移除」。真正成熟的人與動物關係，必須同時看見個體生命的痛苦，也看見整體環境的承載極限。

台灣真正需要修補的，也許正是人與動物之間那條被善意、誤解與責任交織而成的關係。