真聖誕樹一定不環保？ 專家揭露被忽略的永續細節

每到12月賣場裡堆成小山的聖誕樹，總會讓人思考，用塑膠樹做節日裝飾，實際上是不是符合永續？越來越多人在塑膠樹、租盆栽樹、甚至「什麼都不擺」之間猶豫不決。永續彷彿成了一道良心選擇題。

但科學家提醒，事情遠比「真樹或假樹」來得複雜。

進入12月在不同角落都能看到耶誕樹。但塑膠聖誕樹比較環保，還是真的聖誕樹比較永續，也引發討論。圖片來源／達志美聯社

森林生態學者：不要只看「砍」 要看「怎麼種」

美國佛蒙特大學森林生態學者Alexandra Kosiba指出，許多人對真聖誕樹的第一反應是「浪費」，但這樣的理解過於簡單。認為這件事其實有更多層次，不能只簡化成『我們砍了一棵樹，把它移走』。

她表示，聖誕樹在被砍之前，往往已經在農地上生長了8到10年，這些土地如果不是用來種樹，可能會被開發成停車場、住宅區，甚至大型商場。從土地利用的角度來看，聖誕樹農場反而可能是一種相對比較好的選擇。

樹還活著的時候 其實一直在幫地球做事

大自然保護協會（The Nature Conservancy）景觀保育總監Andy Finton強調，所有樹木在生長期間，都持續吸收二氧化碳。雖然聖誕樹最終會被砍下，碳仍會回到大氣中，但在生長期間，它們確實參與了碳循環。與其將砍樹這件事妖魔化，不如更關注「怎麼管理土地與森林」。

大批松樹被砍下來，要做成聖誕裝飾。森林生態學者認為，這種作法不見得不環保，樹木生長過程確實有參與碳循環。圖片來源／達志美聯社

聖誕樹農場 也可能是野生動物的避風港

來自英國貝爾法斯特女王大學生態學者Paul Caplat指出，雖然聖誕樹生長期較短，不屬於長期森林，但在高度農業化的地區，它們反而成了某些物種的棲地。那些在高度集約農業中，找不到所需資源的物種，反而能在聖誕樹農場中找到它們需要的東西。研究發現，部分鳥類、昆蟲，甚至瀕危物種，在聖誕樹農場的數量高於玉米田。這對農地面積有限、棲地破碎化嚴重的台灣，也格外值得深思。

英國生態學者表示，聖誕樹農場其實是很多物種的棲地。比起種植農作物，聖誕樹農場對鳥類昆蟲更加友善。圖片來源／達志美聯社

碳足跡最大差異 發生在聖誕節之後

英國碳信託（Carbon Trust）指出，一棵約2公尺高的真聖誕樹，如果焚燒，僅排放約3.5公斤的二氧化碳排放量。但如果進入掩埋場，碳足跡會暴增到16公斤，原因在於甲烷。

掩埋場缺氧環境會讓樹木分解時釋放甲烷，其暖化效應在20年尺度內，約為二氧化碳的80倍。買真樹不是原罪，節日過完就把它當垃圾的作法，才真的需要停下來多想一想。

節日過後聖誕樹怎麼處理，才是造成碳足跡的關鍵。不論真樹還是假樹，一旦進入進入掩埋場，都會造成大量碳排放。圖片來源／達志美聯社

在台灣怎麼用更永續的方式過聖誕？

1. 選擇盆栽樹或租賃樹

在台北、新竹，已出現聖誕樹租賃服務，用完送回繼續種，符合「減量、再利用」的原則。

2. 問清楚來源

選擇有FSC或PEFC認證的樹木，代表來自良好管理的森林。

3. 節後不要丟進垃圾車

多數縣市提供聖誕樹回收、破碎服務，可製成木屑或堆肥。

4. 用LED燈，記得關燈

LED燈可省電80%，睡覺時關燈，浪漫不減，碳排更低。

5. 把重點放回「人」

少一點裝飾，多一點陪伴。永續不只是物質選擇，也是生活態度。

那棵樹提醒我們如何與自然相處

聖誕樹站在客廳中央，閃著燈，靜靜陪我們過節。它或許不完美，但正如專家所說，它讓許多人「把一棵樹帶進家裡，珍惜它、欣賞它」。也許這正是永續最貼近生活的起點。