更多解方
◎ 撰文/黎育如
◎ 發布日期/2026.02.13
仿生不是模仿自然外形,而是學習生物如何解決問題。從蝗蟲避撞到建築防潮,仿生提醒我們,生物多樣性不只是保護對象,更是一座能回應氣候與永續挑戰的智慧資料庫。
我們習慣把大自然當成風景,卻很少意識到,它其實早已參與我們生活裡的關鍵設計。長時間以來,我們只記得被教導要保護自然,久了成了一種「責任」,卻忽略了它本身就是讓生活更舒適、安全的來源。
台灣仿生科技發展協會祕書長江佳純用一個直覺的例子說明:想像蝗蟲密密麻麻飛行,在大量且高速的移動中,卻不會彼此相撞。科學家發現,蝗蟲擁有能同時感知距離與速度的系統,隨時調整方向與位置,這正是演化而來的「生存策略」。後來,這套原理被應用到無人車與無人機的避撞系統中,成為科技發展的重要靈感。
回到日常生活,看似平常的飛機機翼,其力學與流體原理,其實來自鳥類飛行時與氣流互動的方式;日本新幹線早期在高速進出隧道時產生音爆,工程師觀察翠鳥俯衝入水,卻幾乎不濺起水花的鳥嘴形狀,藉此改良車頭設計後,音爆問題隨之解決。

▲ 日本新幹線車型的車頭,運用仿生原理,受翠鳥的生存策略啟發。(圖/達志影像Shutterstock提供)
江佳純強調,這就是「仿生」的思考。設計的第一步不是急著發明技術,而是先釐清問題,再問一句:自然界是否早已遇過並解決過?
在台灣,其實也已有不少案例,把自然的智慧融入生活。
成大昶閎科技為了解決台灣建築常見的壁癌問題,觀察蓮葉表面的特殊結構,能讓水珠滑落而不滲入。他們將這種「讓水分有進有出」的調節方式轉化為建材「樂土」,透過牆體內外壓力差,使牆壁能呼吸、排出濕氣,減少壁癌產生。
這種建材甚至運用水庫淤泥改質而成,原本被視為廢棄物的資源重新找到用途,如同自然循環一般,各得其所。

▲ 觀察荷葉的構造與原理,也可以解決人類生活遇到的問題。(圖/達志影像Shutterstock提供)
「理解自然,讓自然主導自然。」江佳純提到南投種瓜溪的復育案例。一對植物學家與生態學家夫妻,發現住家旁溪流被水泥工程緊密包覆,河岸與河水失去連結。
他們買下部分土地,研究河川原本的樣貌與運作方式,恢復緩坡、植被與水流的關係,不再以工程強行管理。隨著環境改變,生物回來了,河川也重新成為能自我調節的系統,而不只是排水通道。
在仿生發展的同時,江佳純也提醒要辨別真偽。單純把自然元素放進設計,並不等於仿生。
例如外觀充滿植栽的建築,只是營造親近自然的空間感;椅子做成羽毛狀、物件長得像動植物,也只是借用形態,並未理解生物的運作方式。
使用天然材料也是如此,芭蕉葉纖維或蠶絲產品屬於生物利用,並非仿生。雖然各自有價值,但真正的仿生,關鍵不在像不像,而在學到了什麼。

▲ 現在很多植物纖維被開發為產品的原料材質,但未必是運用仿生的概念。(圖/達志影像Shutterstock提供)
她指出,仿生大致可分為三個層次:外形(外形具備功能)、過程(學習生物如何調節與循環)、以及生態系(理解多元素如何互為備援、長期運作)。
當仿生走向後兩個層次,關注的不再只是產品,而是城市、交通、能源與水資源等系統。因此,仿生提供的往往不是現成解方,而是一種組織系統的靈感。
國際地毯公司 Interface 的故事便是例子。他們在森林散步時觀察到落葉並非整齊一致,而是一塊塊不同顏色卻形成整體美感。這啟發他們將地毯改為模組化方塊設計,方便更換與維修。後來更將「像生態系運作」的概念帶入工廠,讓製造流程朝循環與調節邁進,而非單向消耗。
「仿生是一種思考方式,而不是一門技術。」江佳純認為,這也有助於重新理解生物多樣性。過去我們常把生物多樣性視為需要投入資源保護的成本;但從仿生角度來看,每個物種都是經過漫長演化、反覆試錯後留下的解決策略。
當我們把生物理解為持續運作的資料庫,裡面存有關於循環、共生與韌性的答案,也能回應氣候、糧食與能源等迫切問題。
於是,保護自然不再只是道德責任,而是一種理性選擇。因為那些生命的存在,既支撐著我們的生活,也可能是未來關鍵難題的線索。